行云科技（300209.SZ）算力转型深度基本面研究
本报告为 Deep 模式产出：命题原型 = B 未被验证的转型期权。方法论声明：因 2026 年破产重整 + 实控人变更（王维/行云集团入主、2-13 更名），公司性质已彻底改变，本报告作废变更前全部历史财务与估值带，只从"算力租赁 + AI 新业务"这个新公司做前瞻与同业对标估值。读取原文：2025 年报 MDA、雪球行业文（2026-06-02，kimi-webbridge 抓取）、利通电子/协创数据/NBIS 对标数据、王维履历及治理公告。行情数据截至 2026-06-01，写作日 2026-06-02。本报告承接并升级本库前篇《行云科技算力业务发展脉络梳理》（脉络梳理角度，仍保留）。
🔄 2026-06-03 更新：行云官网维保招标公告确认 首批 700 台 B300 已到货部署、2026 年 7 月起计费、全年 2000 台采购"已无悬念"；同期 NBIS（Nebius）6 月 1 日 on-demand 涨价 29% / 抢占式 PVM 涨价 51%、SpaceX↔Anthropic 租赁协议 $1.25B/月 / 20 万+ GPU（约 $45B、至 2029-05）为全球 GPU 租金上行提供硬锚。据此重估价格模型与利润：远期稳态净利中枢由 6 亿 → 约 11–12 亿，概率加权期望市值由 224 亿 → 约 465 亿，定性由"无安全边际"转为"上修空间打开（仍系于拿卡价兑现，且现价或已部分 re-rate）"。完整重算见下文〈更新 2026-06-03〉节；下方 6-02 初版内容保留作对照。
核心判断
把行云当成"刚上船、还没开火的算力租赁新兵"来估，而不是用旧壳的财务去判死刑——这是控股变更后唯一正确的视角。
在赛道当前 30-40x 前瞻 PE 的 re-rating 框架下（利通电子、协创数据都已用 2026Q1 业绩验证了这个倍数），行云 246 亿市值 ≈ 隐含"70 亿采购成功落地、贡献 6-9 亿算力利润"的概率加权基准——定价大体合理偏乐观，不是泡沫，但也没有安全边际。
它和利通/协创/NBIS 最大的差距只有一个字：那三家的算力利润已经在报表上，行云还是 0（2026Q1 固定资产仅 174 万、算力收入未上表）。更关键的是：把今天那篇雪球行业文的现货采购价（730 万/台）老老实实代进单机模型，70 亿采购的绝对利润（可用于 ×PE 的口径）只有约 3-4 亿；要算出 9 亿，必须假设行云能以 NCP 拿卡价（约 410 万/台）拿到卡——而"拿卡"恰恰是雪球作者反复强调的唯一壁垒，也正是行云四家对标里最没被验证的能力。
一句话：这门生意（行业）是真好生意，可融资、可测算、高赔率；但行云作为标的，全部上行都押在"能不能像协创/利通一样低价拿到卡并把收入做上表"。当前价不取决于贵不贵，取决于你信不信 Q2/Q3 能把"存货→营收→利润"兑现出来。总体置信度：中。
- 公司类型：转型期权股（已可融资、订单已签、收入未上表）。
- 行业地位：A 股第二梯队追赶者，采购计划规模可排前列，但已兑现资产为 0，落后协创/利通一个身位。
- 估值阶段：赛道内合理偏乐观（30-40x 框架下 ≈ 基准；"已兑现利润"口径下无穷贵）。
- 最关键变量：① 拿卡能力（能否拿到 NCP 价）；② Q2/Q3 算力收入能否上表、毛利能否到 40%+；③ 客户 V 真实性。
---
更新 2026-06-03：到货确认 + 全球涨价 → 价格模型重估与利润重算
本次更新触发于两组新证据：① 行云官网维保招标公告（用户提供图文）——首批 700 台 B300 已到货部署、2026 年 7 月起提供服务（即转可计费算力）、全年 2000 台采购"已无悬念"，并披露后续将持续扩容；② 全球 GPU 租赁价格同步上行——NBIS（Nebius）6 月 1 日起 on-demand 涨价 29%、抢占式（PVM）涨价 51%，以及 SpaceX↔Anthropic 算力租赁协议（SpaceX IPO S-1 披露）：$1.25B/月、20 万+ NVIDIA GPU（Colossus I+II）、至 2029 年 5 月、总额约 $45B。前者把旧报告最大的折价项——"到货 / 上表 / 台数"三大执行不确定性——大幅消解；后者为"租金该不该上修"提供了硬锚。
A. 两条新输入怎么改写假设
① 行云侧：台数从"推算"变"已知"、上表时点确认
- 台数：旧模型用"70 亿采购 ÷ 单价"反推 959–1707 台（全凭假设）；现公告确认 首批 700 台已到货、全年目标 2000 台。模型基数改用 2000 台（远期稳态）/ 700 台（当期）。
- 上表时点：2026 年 7 月起计费——旧报告最重的折价项"算力收入为 0、固定资产仅 174 万"将在 Q3 财报开始逆转（700 台资本化 + 租金入表）。TODO-01/02 的"到货 / 上表"分支基本兑现。
- 采购规模随之放大：2000 台 × 现货 730 万 = 146 亿；× NCP 410 万 = 82 亿——较旧"70 亿"显著扩张，杠杆与财务风险（最高约 146 亿负债口径）同步上升。
② 全球价格侧：租金上修的依据
- NBIS 6 月涨价：on-demand +29%、PVM +51%（2026-06-01 生效），印证 GPU 租赁正处涨价上行周期——支持把行云租金中枢从旧的 15 万/月上修到 18–19 万/月，"涨价上沿"情景给到 22 万/月。
- SpaceX↔Anthropic 单卡价反推：$1.25B/月 ÷ 20–32.5 万张 GPU ≈ $3,850–6,250/GPU/月；折算 8 卡服务器 ≈ 22–36 万元/月（按 7.2 汇率）。这是 GB200/GB300 机柜级的"全球前沿满配口径"，对行云 8 卡 HGX B300 是天花板参照——它说明 22 万/月的"涨价上沿"在全球语境里并不激进，并为中性 18–19 万提供安全垫。
口径说明：Anthropic/SpaceX 为美国前沿机柜（GB200/GB300 NVL72）满配价，不能机械等同中国裸金属 B300 租金。本次更新只把它当作"中国租金中枢上修 + 下行收敛"的依据，而非直接代入；"全球对标口径"一档（~30 万/月）仅作上限信息保留。
B. 单机经济性重算（统一、可审计口径）
口径：单台 8 卡 B300；5 年直线折旧、残值 25%（年折旧 = 0.15×采购价）；opex 22 万/台/年（裸金属保守）；融资 95% / 利率 4% / 摊销（年均利息 ≈ 0.019×采购价）；所得税 15%。单台年净利 =〔租金×12×利用率 − 0.15×采购价 − 22 − 0.019×采购价〕×0.85。（该统一口径可还原旧报告 NCP 案：410 万 / 15 万 / 85% = 52 万，作为标定锚。）
| 采购价/台 | 租金(万/月) | 利用率 | 单台年净利 | 2000 台稳态年净利 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 730 万（现货） | 15（旧中枢） | 85% | 约 6.5 万 | 约 1.3 亿 | ← 旧版"现货 35–46 万"过于乐观；统一口径下近盈亏平衡 |
| 730 万（现货） | 18（涨价后） | 85% | 约 32.5 万 | 约 6.5 亿 | 现货价 + 涨价 |
| 730 万（现货） | 22（涨价上沿） | 90% | 约 78 万 | 约 15.7 亿 | |
| 640 万（混合/中性） | 19 | 87% | 约 58 万 | 约 11.6 亿 | ← 中性核心 |
| 410 万（NCP 拿卡） | 18 | 85% | 约 78.5 万 | 约 15.7 亿 | |
| 410 万（NCP 拿卡） | 22 | 90% | 约 124 万 | 约 24.9 亿 | NCP + 涨价上沿 |
自上而下交叉验证（协创实证兑现率 8.8% × 采购额）：640 万×2000 台 = 128 亿 → 11.3 亿，与中性 11.6 亿吻合；现货 146 亿 → 12.8 亿；NCP 82 亿 → 7.2 亿。三种口径在中性区间收敛于约 11–13 亿。
三个新结论： 1. "涨价"是这次的真增量：同样 730 万现货价，租金从旧 15 万升到涨价后 18–22 万，单台净利从近乎 0 跳到 32–78 万——NBIS / Anthropic-SpaceX 锚住的这轮涨价，把"现货价也能赚钱"变成可能，显著削弱了旧报告"不拿到 NCP 价就几乎不赚钱"的命门权重。 2. 台数翻倍放大绝对利润：基数从旧的 ~1000–1700 台升到确认的 2000 台，稳态净利中枢从旧 6 亿抬到 约 11–12 亿。 3. 拿卡价仍是利润弹性主轴，但不再是生死线：现货 vs NCP 仍把 2000 台稳态净利从 ~6.5 亿拉到 ~25 亿；只是涨价后即便现货价也能站上 6–7 亿盈亏安全区。
C. 利润与估值重算（远期稳态 2000 台 × 30–40x，概率加权）
| 情景 | 核心假设（拿卡价 + 涨价是分水岭） | 远期稳态净利 | PE | 隐含市值 | 概率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 乐观 | NCP 拿卡 410 万 + 涨价租金 ~22 万 + 满产 + 加码期权 | 约 22–25 亿 | 33–38x | 约 750–900 亿 | 30% |
| 中性 | 混合采购 ~640 万 + 涨价后租金 ~19 万 + 2000 台 / 87% | 约 11–12 亿 | 35x | 约 400 亿 | 45% |
| 悲观 | 现货高价 730 万 + 保守租金 18 万 + 利用率偏低 / 拿卡受阻 / 仅 700 台兑现 | 约 5–6.5 亿 | 30x | 约 160–195 亿 | 25% |
- 概率加权期望市值 ≈ 0.30×800 + 0.45×400 + 0.25×175 ≈ 465 亿
- vs 当前 246 亿（2026-06-01 收盘）→ 上修空间约 +90%。
较 6-02 初版（期望 224 亿、"贵约 10%"）相比，本次把期望从 224 亿抬到 约 465 亿，定性从"无安全边际"转为"上修空间打开"。三因素贡献：① 到货 / 上表确认，消解执行折价；② 2000 台 > 旧推算台数；③ 全球涨价上修租金中枢。但三条必须同时记住：(a) 246 亿为 6-01 收盘，该公告属新催化，价格本身可能已在 re-rate，须以最新成交价重算空间；(b) 拿卡价仍未披露（700 台"到货国内最快"也可能意味着付了现货价），利润弹性区间仍大；(c) 治理硬伤（行政处罚 + 公开谴责 + 实控人股份冻结）与主线轮换风险未变，应对期望市值打折。更新后总体置信度：中（兑现方向较前篇明确，向上修偏多）。
---
第一部分 · 定性：这是一家什么"新"公司，好在哪
1. 公司速览（只看变更后）
- 2026 年破产重整完成，王维 / 行云集团（2024 年交易额 500 亿的跨境供应链龙头，民营 500 强，72 国布局，金沙江/经纬/云锋 + 国资 >20% 背投）通过天行云供应链入主，2-13 更名"行云科技"，定位"AI 时代新基建平台"。
- 新业务拼图（全部 2026 年落地）：① 算力租赁（核心，悦云树 40 亿 5 年订单 + 70 亿采购计划）；② 存算 / 企业级 SSD（行云存算 3.22 亿订单，子公司成立仅两月）；③ 芯片设计子公司；④ 液冷 / 算力合资公司（5-29 关联交易）。
- 现状：总股本 9.286 亿股，市值约 246 亿（6-01 收 26.5 元，处年内高位）。账上现金 6.21 亿 + 闲置募集资金约 4.1 亿 + 股东借款通道。
2. 公司分型
转型期权型（已可融资、订单已签、收入未上表），非常规成长股。 它与"纯概念壳"的本质区别在于：有真订单、真采购计划、真大佬资金；但与利通/协创的本质区别在于：那两家的算力利润已跑到报表上，行云尚未。置信度：高。
3. 行业地位与竞争格局（融合雪球行业框架）
赛道 β 真实且强劲，雪球行业文（2026-06-02）把"这门生意为什么现在成立"讲透了：
- 5 年长协（3+2）成为标准（2026 年 2 月起）：此前普遍签 1 年合同，因大厂对 AI 下游盈利没把握；现在在谈的都是 5 年长协，买一台服务器赚多少钱"完全可确定"，把生意从"赌单价"变成"锁定收益的理财"。
- 超高杠杆：服务器资产保值 + 长协 → 金租/银行给 95%、最高 98% 融资，相当于 20-50 倍杠杆，买 100 亿资产只需出 2-5 亿本金。
- 供需缺口到 2028-2030：台积电先进制程产能锁死；推理侧需求爆发（AI 编程/对话 Agent/视频/企业级，Tokens 每月环比 20%+）。2025 年 11 月起涨价、4-5 月加速，持续性可见。
- 下游付得起：国内大模型厂商（阿里/智谱/字节）算力毛利 50%+ 甚至 70-80%，对涨价接受度高；海外租 B300 毛利 85-90%。
- 唯一壁垒 = 拿卡：作者反复强调钱不是壁垒、配额/拿卡渠道才是（点名东阳光、盈峰向利通电子买卡）。"海外整机 430 万、买到国内 730 万，倒手赚 300 万，如果这么好弄，上市 NCP 的利润体现在哪？报表上还没看到。"
行云的位置：后发追赶者。协创已累计采购 340 亿 + 并落表，利通有 33000P 在运营，行云已兑现资产为 0，靠的是大股东资金实力和（尚未证明的）拿卡能力，不是技术或客户壁垒。
4. 成长性与财务质量诊断（变更后口径）
控股变更后真正"属于新公司"的财务样本只有 2026Q1 一期，而它恰恰说明转型未兑现：
- 收入质量：2026Q1 营收 1.12 亿（+397.86%）看着炸裂，但①基数极低（2025Q1 仅 2249 万），②毛利率仅 7.08%，根本不是算力租赁（应 50%+）的特征，而是低毛利贸易/转售。算力租赁一分钱未上表。
- 利润质量：2026Q1 归母 -2204 万、净利率 -19.5%、经营性现金流为负。
- 资产端：固定资产仅 174 万（服务器未资本化）、预付款 2.23 亿（采购预付已启动）、存货 6217 万。"无服务器、有预付"印证算力采购刚起步、收入尚未兑现。
- 现金消耗：账上现金从约 9.8 亿（2025Q3）→ 8.3 亿（2025 年报）→ 6.21 亿（2026Q1），单季烧约 2 亿；已靠向股东借款（5-29）和闲置募集资金补流。
深度调研发现 W1【2025 年报 MDA，公告号 1225250623】2025 全年营收 1.45 亿全部来自跨境电商贸易（B2B 6557 万/45.3% + B2C 556 万/3.8%）+ 软件运维（7124 万/49.2%），算力收入为 0。判断：截至最新财报，算力对报表贡献仍是 0，这是与利通（算力季利 2.72 亿）、协创（季归母 7.5 亿）的根本差距。置信度：高。
5. 核心看点
- 看点 1（赔率）：复刻协创/利通的路径想象。70 亿采购若兑现成 6-9 亿利润，按赛道 30-40x 可值 180-360 亿；若像协创一样把采购加码到百亿级，空间更大。反方：协创/利通的高估值是跟着"利润落到报表"给的，行云连第一批服务器都还没上表。
- 看点 2（订单结构相对扎实）：40 亿订单前 3 年租金覆盖 79.55% 设备支出、覆盖 822% 融资利息，5 年累计税后净利率 10.13%——若客户 V 真履约，回本前置、风险结构尚可。反方：客户 V 身份未披露，交易对手信用是黑箱；订单尚未转化为预收款。
- 看点 3（可融资模型 + 大佬资金）：雪球文证实 95-98% 融资率，70 亿采购实际只需约 2-3.5 亿本金，行云现金够撬动；王维/行云集团提供授信担保与借款。反方：关联方输血也意味着上市公司独立性与关联交易风险。
- 看点 4（产业景气真实上行）：5 年长协 + 供需缺口到 2028-2030，租金涨价有持续性。反方：景气已被市场充分认知，算力租赁是 A 股最拥挤主线之一，轮换时杀估值最快。
6. 成长成功率：中性（偏谨慎）
用 VC 透镜估"算力转型能否兑现"，综合中性档，对应三情景概率 30/45/25。
- 强绿旗：王维是真创始人、真产业资源（1981 年生，南大数学系奥数冠军，墨尔本硕士、港城大博士，中兴海外供应链 PMO 出身，2015 创立行云集团做到 500 亿交易额）；融资模型成立；首期股权激励（5-19）绑定团队。
- 红旗：① 拿卡未证（最关键）；② 治理硬伤——股东信披违规遭行政处罚 + 深交所公开谴责（4-24）、实控人股份 2025-26 多次被司法/轮候冻结；③ 算力对供应链主业是跨界第二曲线，邻接性弱。
深度调研发现 W6/W9【公告 4-24 处罚 + 公开谴责、冻结系列；联网王维履历】判断：创始人质量是强项（中高置信），但治理诚信有硬伤（中置信），两者对冲后成长成功率给中性，不上调到高档；处罚主体为"股东"，是否直接牵涉王维本人需读处罚决定书原文确认（待跟踪）。
7. 近期动态：公告事件
5 月以来动作密集，注意力极高但全是"加码故事"而非"兑现业绩"：3.22 亿企业级 SSD 大单（行云存算，5-25/26）、设立合资公司（关联交易，5-29）、向股东借款 + 闲置募集资金补流（5-29）、首期股权激励（5-19）。股价 4 月 3 日至 5 月 25 日涨超 215.8%，期间单日波动剧烈（利通 6-02 单日 -9.8%、行云亦随板块高位震荡）。
---
第二部分 · 定量：贵不贵，当前价格合不合理
1. 估值模式（双轴分型）
- 生命周期：前瞻成长（伪成长期权）。
- 商业模式：算力租赁 = 高杠杆融资租赁 + 长协；但当前算力收入 = 0，连 PS/EV-Sales 都无从锚定。
- 主估值锚：远期稳态算力净利 × 30-40x PE（赛道 re-rating 锚，已被利通/协创 2026Q1 业绩验证），辅锚 = 对 NBIS 的 P/S backlog 参照。
- 不适用的误用：❌ 旧 PE/PB/PS 历史带（变更前数据，已作废）；❌ 用雪球文的"股本 IRR 13-32x"直接当利润估值（IRR 是杠杆放大的股本回报，不是可 ×PE 的 P&L 利润，两个口径不能混）。
2. 四家横向对标（2026-06-02）
| 标的 | 市值 | 算力收入兑现度 | 最新业绩（2026Q1） | 估值倍数 | 角色 |
|---|---|---|---|---|---|
| 行云科技 300209 | 246 亿 | 0（未上表） | 营收 1.12 亿/毛利 7%/亏损 | PE 无意义；PB 27x、PS_TTM 105x | 前瞻期权·新兵 |
| 利通电子 603629 | 512.6 亿 | 高（33000P 在运营/出租率 >95%） | 营收 9.97 亿/归母 2.71 亿(+821%)，算力贡献利润 2.72 亿 | PE_TTM 96x，按 2026E 利润 ≈30-40x | 已兑现·标杆 |
| 协创数据 300857 | 1152 亿 | 最高（累计采购 340 亿 + 落表） | 营收 60.85 亿/归母 7.5 亿 | PE_TTM 66x，PS_TTM 7.1x，按 2026E ≈35-40x | 已兑现·龙头（曾 14 倍） |
| NBIS（Nebius） | ≈$58B/¥4180 亿 | 全球标杆（backlog ≈$46B） | 2026E 收入 $3.44B、40% EBITDA 率 | PE 68x，forward P/S ≈17x | 全球金标准 |
怎么读这张表：
- 30-40x 锚成立：利通用 2026Q1（单季算力利润 2.72 亿、年化约 11 亿）证明了算力租赁的真实盈利能力，市场按 2026E 利润给它 512 亿 ≈ 34-43x forward PE；协创按 2026 年化 30 亿利润给 1152 亿 ≈ 35-40x。两家 A 股标杆都落在 30-40x 区间——这是"赛道被 Q1 业绩验证后的合理倍数"。
- NBIS 是天花板参照：全球龙头用 $46B 合约 backlog 支撑 $58B 市值、forward P/S 17x、PE 68x。它说明只要有长协 backlog + EBITDA 兑现，市场愿给极高倍数——对行云是想象空间，但 NBIS 的 backlog 对手方是 Meta/微软，行云的"客户 V"是黑箱。
- 行云的位置很特殊：市值已是利通的 48%、协创的 21%，但算力利润是 0。贵在"还没赚钱就给了 246 亿"，便宜在"若 70 亿采购兑现成 6-9 亿利润，按 30-40x 值 180-360 亿"。
3. 单机经济性推导（代入雪球帖子数据）
⚠️ 本节为 6-02 初版（70 亿 / 现货价口径、台数靠推算）。价格模型与利润已于 2026-06-03 重估（2000 台 + 全球涨价，统一可审计口径），最新表与结论见上文〈更新 2026-06-03〉B / C 节；下表保留作对照。
把雪球行业文（2026-06-02）的 B 系列参数代入单台 B300（8 卡）模型，看 70 亿采购到底对应多少可 ×PE 的绝对利润。假设：5 年折旧/残值 25%、opex（电+机柜+运维）约 22 万/台/年（裸卡口径客户多自理 IDC，此处取保守）、财务费用 = 融资额 ×4% 均摊、所得税 15%。
| 采购价/台 | 租金 | 利用率 | 台数(70亿) | 单台净利 | 70亿绝对年净利 | 含义 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 730 万（今天现货） | 14.5 万/月（裸） | 85% | 959 | 约 35-46 万 | 约 3.3-4.4 亿 | 雪球文现货价口径 |
| 730 万（现货） | 18 万/月（带 IDC） | 90% | 959 | 约 41 万 | 约 3.9 亿 | |
| 640 万（4 月现货） | 15 万/月 | 85% | 1094 | 约 19 万 | 约 2.0 亿 | |
| 410 万（NCP 拿卡） | 15 万/月 | 85% | 1707 | 约 52 万 | 约 8.9 亿 | ← "9 亿"在这 |
| 410 万（NCP） | 17 万/月 | 85% | 1707 | 约 69 万 | 约 11.8 亿 | NCP + 涨价上沿 |
自上而下实证锚：协创采购约 340 亿 → 2026 年化归母约 30 亿 = 8.8%，套到 70 亿 = 6.2 亿。
这张表的三个关键结论：
1. 真正的命门不是租金，是采购价/拿卡。同样 70 亿、同样高租金：按 NCP 拿卡价（410 万）→ 8.9-11.8 亿（既多买一倍台数、又把每台折旧砍半）；按今天现货价（730 万）→ 只有 3.3-4.4 亿。一个变量就能差出一个数量级，而"能否以 NCP 价拿到卡"恰是行云最未被验证的能力。 2. "9 亿"= NCP 拿卡 + 满产的乐观角，不是中枢；最可靠的中枢是协创实证兑现率的 6 亿左右。 3. 雪球文的 13.25x / 32.82x 是股本 IRR（95-98% 杠杆放大的 5 年股本回报），不是 P&L 利润。用绝对利润 ×PE 估值，今天现货价（730 万）下 70 亿只撑得起 3-4 亿利润——这恰恰把"当前 246 亿合不合理"的答案，压回到"行云能不能低价拿卡"这一个问题上。
4. 隐含预期分析
当前 246 亿市值反推：市场已隐含"70 亿采购全部落地、客户 V 履约、算力稳态利润 6-9 亿、且按赛道 30-40x 给"的接近基准偏乐观情景。而现实是：服务器未上表、算力收入为 0、Q1 毛利仅 7%、且现货采购价下绝对利润仅 3-4 亿。预期与现实之间隔着一整个"低价拿卡 + 收入上表"的执行鸿沟。
5. 主线归属修正（A 股关键调节项）
- 当前主线：算力租赁/AI 基建，A 股 2026 年最强主线之一。
- 连接强度：强连接（订单 + 采购 + 赛道标杆效应）。
- 验证信号：股价 4-5 月 +215%、换手率高、密集利好公告。
- 主线置信度：高。
- 对估值的修正：强连接给了它合理的高倍数容忍度（这是它能到 246 亿的原因），但也是最大的脆弱点——主线一旋，高位估值无基本面支撑。
6. 三情景推演（远期稳态算力净利 × 30-40x，概率加权）
⚠️ 下表为 6-02 初版（基数 ~1000–1700 台、旧租金）。已被 2026-06-03 重估覆盖（2000 台 + 涨价后租金 → 中性 ~11–12 亿、期望市值 ~465 亿），见〈更新 2026-06-03〉C 节；本表保留作对照。
| 情景 | 核心假设（拿卡是分水岭） | 远期算力净利 | PE | 隐含市值 | 概率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 乐观 | 能以 NCP 价（约 410 万）拿到卡 + 高租金 + 满产 + 加码复刻协创 | 约 9-10 亿 | 38-40x | 约 360-390 亿（+加码期权） | 30% |
| 中性 | 协创式实证兑现率（8.8%）/ 混合拿卡 / 部分带 IDC 高租金 | 约 6 亿 | 35x | 约 210 亿 | 45% |
| 悲观 | 现货高价（730 万）拿卡 / 利用率低 / 转租为主，或转型证伪回壳 | 约 3 亿（或回壳 45-55 亿） | 30x | 约 65-90 亿 | 25% |
- 概率加权期望市值 ≈ 0.30×375 + 0.45×210 + 0.25×78 ≈ 224 亿
- vs 当前 246 亿 → 仅高出约 10%。
口径敏感性提示：若认为今天现货采购价（730 万）更接近现实、行云短期拿不到 NCP 价，则中性应下调到 4-5 亿，期望市值降到约 160-180 亿，当前 246 亿就要贵 35-50%。结论对"拿卡价"假设极度敏感。
7. 估值结论（六项必输出）
- 当前估值：246 亿；算力利润口径 PE 无意义，PB 27x、PS_TTM 105x（旧收入口径，仅记录）。
- 行业中枢：A 股算力租赁标杆（利通/协创）按 2026E 利润 ≈ 30-40x forward PE；全球 NBIS forward P/S ≈17x、PE 68x。
- 历史分位：作废（变更前数据不可用）。
- 合理估值区间：概率加权期望约 200-240 亿；乐观上限 360-390 亿（含加码期权）；悲观下行 65-90 亿。当前 246 亿处合理区间上沿。
- 上修条件（量化）：① Q2/Q3 算力收入上表、毛利 >40%（利通式 re-rating 时刻）；② 固定资产从 174 万跃至数十亿（卡到货资本化）；③ 采购加码至百亿级/新增大订单；④ 客户 V 披露为高信用主体；⑤ 算力租金延续上行。
- 下修条件（量化）：① Q2/Q3 算力仍未上表或毛利 <15%（证伪）；② 拿卡受阻 / 只能现货高价拿卡；③ 治理升级（处罚加码/实控人再冻结/资金占用）；④ 算力主线轮换杀估值；⑤ 现金消耗 + 高杠杆（对标利通资产负债率已 75%）推高财务风险。
- 估值阶段：赛道内合理偏乐观（30-40x 框架下 ≈ 基准定价，非泡沫；但无安全边际）。
- 成长成功率档位：中性（30/45/25 已计入）。
- 概率加权期望市值：6-02 初版约 224 亿（贵约 10%）；2026-06-03 重估后约 465 亿，较现价 246 亿上修空间约 +90%（详见〈更新 2026-06-03〉C 节；对拿卡价与"现价是否已 re-rate"高度敏感）。
- 主线修正后总结论：强算力主线 + 可融资模型 + 5 年长协给了它合理的高倍数容忍度；当前 246 亿已 price-in"70 亿采购成功落地"的基准，上行靠加码与拿卡兑现，下行靠证伪。是"赔率尚可、但需执行兑现来支撑"的标的，不是有安全边际的低吸位。
- 总体置信度：中（对标数据扎实，但行云算力零兑现、拿卡未证、客户 V 黑箱）。
---
第三部分 · 背景与风险
1. 股东与治理
- 行政处罚 + 深交所公开谴责（2026-04-24，股东层面信披违规，对应前篇所述 1000 万罚款）；
- 实控人/控股股东股份 2025-2026 多次被司法/轮候冻结（4-17 解除一笔）；
- 无股权质押记录（相对正面）；2025-09 员工持股计划减持完毕、无实控人减持；
- 2026-05-19 首期股权激励（正面绑定，待看考核是否锚定算力收入/利润硬指标）。
2. 风险提示
- 拿卡风险（最大且最特异）：雪球文确立"拿卡是唯一壁垒"，而行云四家对标里唯一无拿卡 track record，固定资产至今 174 万；现货价拿卡则利润腰斩。
- 转型证伪：算力收入零兑现，Q2/Q3 若仍不上表，30-40x 框架直接坍塌。
- 客户 V 黑箱：对比 NBIS 的 Meta/微软，行云对手方未披露、订单未转预收款。
- 治理：行政处罚 + 公开谴责 + 实控人股份反复冻结，可能升级。
- 高杠杆 + 主线轮换：融资租赁 95-98% 杠杆是双刃剑；算力主线高位波动剧烈，杀估值最快。
---
后续跟踪清单
| ID | 状态 | 优先级 | 类型 | 跟踪事项 | Driver / 变量 | 验证方式 | 反证方向 | 来源依据 | 最近更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TODO-20260602-行云-01 | 部分兑现 | 高 | 业绩数据 | 官网公告确认 700 台到货、2026-07 起计费；待验 Q3 算力收入是否上表、毛利能否到 40%+（利通式 re-rating 时刻） | 算力分部收入、毛利率、合同负债 | Q3 季报 + 巨潮公告原文 | 收入仍不上表 / 毛利 <15% | 维保招标公告(6-03) + 2026Q1 财报 | 2026-06-03 |
| TODO-20260602-行云-02 | 部分兑现 | 高 | 关键因子 | 到货已证（700 台 / 全年 2000 台无悬念）；采购单价（NCP 410 万 vs 现货 730 万）仍未披露——决定 2000 台对应 ~6.5 亿还是 ~25 亿利润 | 固定资产资本化金额、采购单价 | 到货/采购公告、资产负债表固定资产科目 | 只能现货高价拿卡 | 维保招标公告(6-03) + 〈更新〉B 节 | 2026-06-03 |
| TODO-20260602-行云-03 | 待跟踪 | 高 | 产业信号 | 客户 V 身份与 40 亿订单履约（是否转化为预收款） | 客户披露、预收款、租金回款 | 公告原文、合同负债科目 | 客户 V 为低信用主体 / 订单延期 | 服务器租赁协议公告 | 2026-06-02 |
| TODO-20260602-行云-04 | 待跟踪 | 中 | 治理风险 | 股东行政处罚是否牵涉王维本人、实控人股份是否再被冻结 | 处罚决定书原文、冻结公告 | 巨潮公告原文 | 处罚牵涉现管理层 / 再冻结 | 4-24 处罚 + 公开谴责公告 | 2026-06-02 |
| TODO-20260602-行云-05 | 待跟踪 | 中 | 估值 | 算力主线热度与对标（利通/协创/NBIS）估值波动 | 板块涨跌、对标 forward PE、北向 | 行情 + 对标财报 | 主线轮换、板块杀估值 | §第二部分2 对标表 | 2026-06-02 |
---
版本变更记录
| 日期 | 版本 | 主要变更 | 关键数字变化 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-02 | 初版 | Deep 模式建仓：方法论作废变更前财务，按算力租赁新公司前瞻 + 四家对标估值；雪球单机推导（70 亿口径） | 中性稳态净利 6 亿；期望市值 224 亿 vs 现价 246 亿（贵约 10%） |
| 2026-06-03 | 价格模型重估 + 利润重算 | 接入①行云维保招标公告（700 台到货 / 2026-07 上表 / 全年 2000 台无悬念）；②NBIS 6 月涨价（on-demand +29%/PVM +51%）；③SpaceX↔Anthropic 租赁锚（$1.25B/月 / 20 万+ GPU / ~$45B）。台数基数改 2000 台、租金中枢 15→18-19 万、统一可审计单机口径并标定到旧 NCP 案 | 中性稳态净利 6 亿 → 约 11–12 亿；期望市值 224 亿 → 约 465 亿；定性"无安全边际"→"上修空间打开（仍系拿卡价、现价或已 re-rate）" |
---
附：深度调研索引（完整性账本）
| # | 维度 | 状态 | 原文出处 | 引文/数据摘要 | 模型判断 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| W1 | 算力收入兑现度 | ✅ | 2025 年报 MDA（1225250623） | 贸易 6557 万/电商 556 万/软件 7124 万，算力 0 | 转型未上表，纯前瞻期权 | 高 |
| W3 | 利润质量 | ✅ | income/financial（Tushare） | 2024 投资收益 2.27 亿撑归母、扣非 -1.13 亿 | 旧盈利靠重整收益粉饰（已按方法论作废） | 高 |
| W4 | 资产端 | ✅ | balance 2026-03-31 | 固定资产 174 万、预付 2.23 亿 | 服务器未上表、采购刚起步 | 高 |
| W6 | 治理·处罚/冻结 | ✅ | 4-24 处罚 + 公开谴责、冻结系列 | 股东行政处罚 + 谴责、实控人股份轮候冻结 | 治理硬伤，压成长成功率 | 中 |
| W9 | 创始人 | ✅ | 百度百科/新浪/上证报 | 王维 500 亿集团/民营 500 强/顶级 VC+国资 | 强绿旗，部分对冲风险 | 中高 |
| 对标 1 | 利通电子 | ✅ | Tushare + 公开新闻 | 2026Q1 算力利润 2.72 亿、33000P、毛利 50%+ | 30-40x 锚成立，已兑现标杆 | 高 |
| 对标 2 | 协创数据 | ✅ | Tushare | 2026Q1 归母 7.5 亿、采购 340 亿+落表 | 龙头 35-40x，行云落后一个身位 | 高 |
| 对标 3 | NBIS | ✅ | stockanalysis/Seeking Alpha | $58B 市值、backlog $46B、forward P/S 17x | 全球天花板，需 backlog+EBITDA 验证 | 中高 |
| #12 | 雪球行业文 + 单机推导 | ✅ | 雪球《算力租赁投资指南》2026-06-02（kimi-webbridge） | 730 万现货/14.5-22 万租金/95-98% 融资/IRR 13-32x | 赛道 β 强 + 拿卡为唯一壁垒；现货价口径绝对利润仅 3-4 亿 | 高 |
| #13 | 到货确认 + 全球涨价（6-03 更新） | ✅ | 行云维保招标公告（用户图文）；NBIS 6 月调价（外媒）；SpaceX IPO S-1（SpaceX↔Anthropic） | 700 台到货/2026-07 上表/全年 2000 台；NBIS on-demand +29%、PVM +51%；$1.25B/月÷20 万+ GPU≈$3,850-6,250/卡/月→8 卡 22-36 万/月 | 执行折价消解 + 租金中枢上修；中性净利 6→11-12 亿、期望市值 224→465 亿；拿卡价仍未证 | 中高 |
---
信息来源
- 行云科技 2025 年报 MDA、2024-2026Q1 定期报告（巨潮 + Tushare Pro）
- 行云科技公告：服务器租赁协议/70 亿采购/股东行政处罚+公开谴责/实控人股份轮候冻结/首期股权激励/对外投资合资（巨潮，2025-11~2026-06）
- 利通电子（603629）、协创数据（300857）财务与行情（Tushare Pro + 公开新闻，2026-06-02）
- 雪球 @调研爱好者《算力租赁投资指南：怎么系统性的理解这个生意》2026-06-02（kimi-webbridge 抓取）；《协创十倍股与行云转型》2026-04-07、《现在 B300 的盈利能力如何》2026-04-12（本库剪藏）
- Nebius（NBIS）估值与 backlog：stockanalysis、Seeking Alpha（2026-06）
- 行云科技官网服务器维保招标公告：首批 700 台 B300 到货 / 2026-07 起提供服务 / 全年拟采购 2000 台（用户提供图文，2026-06，6-03 更新引入）
- NBIS（Nebius）6 月调价：on-demand +29%、抢占式 PVM +51%（2026-06-01 生效，stocktwits/外媒，6-03 更新引入）
- SpaceX↔Anthropic 算力租赁协议：$1.25B/月、20 万+ NVIDIA GPU（Colossus I+II）、至 2029-05、约 $45B（SpaceX IPO S-1，2026-05，6-03 更新引入）
- 王维/行云集团履历：百度百科、新浪财经、上海证券报（2025-10）
- 本库前篇《行云科技（300209.SZ）算力业务发展脉络梳理》（2026-04-29 数据基准）
---
_报告生成：2026-06-02 ｜ 末次更新：2026-06-03（价格模型重估 + 利润重算）｜ 数据截止：行情 2026-06-01、财报 2026-04-29、新动态 2026-06-03 ｜ 数据来源：Tushare Pro、巨潮公告原文、雪球（kimi-webbridge）、SpaceX IPO S-1、NBIS 调价外媒、行云官网维保招标公告、公开新闻 ｜ 置信度：中_
_以上基于公开数据，不构成投资建议。30-40x 为采用赛道 re-rating 假设（利通/协创 Q1 业绩支撑）。6-03 更新后行云算力已确认 700 台到货、2026-07 上表，但拿卡价（NCP vs 现货）仍未披露，利润弹性区间仍大；期望市值上修以"全年 2000 台 + 全球涨价"为前提，且现价或已部分反映该公告，请以最新成交价重算空间。_